法夫尼尔教授的那篇文章一发表,立刻就引起了强烈的反响。因为这篇文章,公开的要求美国人民放弃“不切实际的大国梦想”,追求那些看起来很小,却更为实实在在的幸福。
法夫尼尔教授在文章中说,美利坚合众国已经偏离了他建国的时候的基本追求,在建国的时候,北美人民并不想建立一个所谓的“大国强国”,因为他们都见证过一个“大国”、“强国”是如何欺压,奴役他的人民的。
当年,正是为了逃避一个“强国”的宗教迫害,才会有先民逃到北美。而此后,北美之所以会掀起独立战争,完全也是因为一个“强国”的压榨。
而北美独立的时候,美国人民的一个忧虑就是,当人民赶走了三千英里外的那一个暴君之后,会不会面对一英里内的三千个暴君。所以,一开始,北美人民对于政府是非常的警觉的。对于政府的权力,是给了很多的限制的。
也正因为如此,北美人民才得以在一定时间内享受到了自由和平的幸福生活。但是,这种自由幸福的生活却有被追求成为“强国”的野望破坏的危险。
因为“强国”的一个必须就是政府必须集中起巨大的财力物力。当年英国之所以压榨奴役其国内,以及其属地的人民,不就是为了将这些财力物力集中起来吗?
天下的财富只有那么多,这些财富不在人民手中,就在政府手中。“强国”其实指的是强大的政府,所以想要成为“强国”,就一定会搜刮百姓,就一定会与民争利。
如今在美国,出现了一个很不好的倾向,就是想要建立一个“强大的国家”。正是在这样的倾向下,美国才会不断地试图扩张领地,和周围的印第安部落以及北边的敌对国家,甚至和帮助北美赢得独立的友好国家发生武力摩擦。并最终导致了战争。
法夫尼尔教授担心,这一切都是一个大阴谋。一些人在利用战争,试图建立一个能任意干涉人民的自由的大政府,追求成为“强国”正是这一阴谋的表现。
所以最后,法夫尼尔教授呼吁大家提高警惕,拒绝成为“强国”的诱惑,守住属于小民的尊严。
老实说,法夫尼尔的这篇文章漏洞百出,根本就站不住脚。别的不说,法国难道不是强国吗?法国人民难道就没有尊严了?
所以当然就有人站出来批判法夫尼尔了。只是他们批判的方式却很有意思。
他们首先指出,法夫尼尔将“大国崛起”和“小民尊严”对立起来,是非常的不严谨的。因为在世界上,有既能保证“大国崛起”也能维护“小民尊严”的典范,那就是法兰西共和国。不考虑如何向法兰西共和国这样好榜样学习,却将“大国崛起”固定在英国这样的邪恶国家的路线上,这显然是不对的。
那么为什么法国的大国崛起和小民尊严可以兼顾,而英国的却不能呢?
“这当然要归之于英国文化和法国文化的区别。”哈佛大学教授,巴黎大学法学博士葛雷德先生做出了这样的回答。