韩国、墨西哥等国的经济体量不足，所能承接的产业很少，越南、印尼等东南亚国家又缺少完善的基础建设，至于印度，大家都知道那是一个坑。
所以美国产业转移的唯一目的地，就是中国。中国也利用这一时期，建立起了完整的供应链体系。
等到低端密集型制造业再向东南亚转移时，中国已经控制了上游供应链，诸如越南、孟加拉等国，只能作为中国供应链的补充。
就比如越南，辛辛苦苦半年的时间，做了3700亿美金的贸易量，对外宣称贸易成长百分之好几十，但一算账，只有7亿美金的顺差，算起来利润不到04，拼夕夕走量促销都比这赚的多。
这就是因为越南做的是低端的来料加工，而没有掌握完整的产业链在，在上游受制于原材料供应商，下游受制于市场的销售商，自己完全没有定价权。
若是按照日本的雁行理论，在产业专业的过程当中，承接产业的国家应该是分散的。美国这只头雁，留下一部分核心产业，将其与部分给了西欧、墨西哥、日本等国。
西欧再将淘汰产业分给中欧，接下来是东欧，墨西哥将产业向拉美地区扩散，日本则分给亚洲四小龙，再从亚洲四小龙到亚洲四小虎，然后再向亚洲其他国家扩散。
最终就是发达富裕国家保留高附加值产业，贫穷落后国家希纳低附加值产业。所有国家加起来，构成一条完整的产业链，形成所谓的全球化。
然而这一理论到了中国却不灵了，中国的体量足够大，可以吸收全部的产业链，因此产业链到了中国这里，变成了在中国内部进行消化，最终形成了完整的产业链。
但这还不是最关键的，最关键是中国在形成完整产业链的同时，还形成了终端庞大的内需市场。
因此当美国想要将产业链从中国移除的时候，就会面临两个问题，一是找不到国家来承接这么庞大的产业链，二是资本已经离不开中国市场了。
第一个问题，政府搞了个t，把一大推太平洋国家拉进来，希望用整个太平洋国家来承接中国的产业链。
结果懂王上台以后自己先退群了，中国反倒是想加入这个t，让其他t国家成为中国产业链的附庸。
而第二个问题，就是真的无解了。让资本远离市场，根本就是不可能的事情。
就比如为了打压中国的芯片产业，美国掏了500多亿美金做补贴，搞了个芯片法桉，其中有一条内容就是，拿了我这个补贴的企业，十年内不允许在中国进行投资。这摆明了就是让企业二选一选边站。
然而第一个跳出来反对这一条款的，不是韩国的三星，也不是对岸的台积电，而是美国的英特尔。
英特尔在中国不光是每年卖几百亿美金的芯片，还投资了诸如云计算、大数据分析、物联网、智能设备、可穿戴技术、智能机器人技术、无人机、车联网、虚拟现实等产业，英特尔在这些产业提前布局，就是为了未来能够获得更多的市场份额。
为了拿你美国政府几十亿美金的补贴，放弃几百上千亿的市场，真当我英特尔是棒槌，，