推压齿条技术使用授权书，授权方是衡山工程机械厂……
变幅卷筒技术使用授权书，授权方是峨眉工程机械厂……
液压控制阀使用授权书，授权方是蒙矿工程机械厂……”
杨鑫看了十几份合同，发现每一份都是技术授权书，而且都是无限期且免费，相当于是把技术白送给富康工程使用。
而跟关键的是，这些技术都来源于日本企业，全都是衡山工程、蒙矿工程、峨眉工程和云机工程从日本企业那里购买的。
“这么看来，小松集团提供的证据，全都有问题！富康工程使用的技术不是来源于小松集团。”
杨鑫马上摇了摇头：“这是不可能的事情，小松集团是国际级的大企业，偶尔出一两个错误是能够理解的，但所有的证据都搞错了，这怎么可能？
小松集团的工程师又不是瞎子！难道他们连自己的技术都认不出来么？如果富康工程没有使用小松集团的技术，他们怎么会找我打官司？
我明白了，这是富康工程偷梁换柱的诡计，他临时找了国内的同行，签署了一些技术授权文件，假装他使用的都是这些经过授权的技术，但实际上他们使用的还是小松的技术！
富康工程啊，你也不去打听打听，我杨鑫赢过多少知识产权官司！跟我玩这一招，你还太嫩了。我现在就戳穿你的诡计。”
于是杨鑫开口说道；“我看到被告一方所提交的证据当中，有很多技术使用授权书，以及技术转让证书。我也知道被告方提出这些证据，是想证明富康工程并没有使用我当事人小松集团的技术。
但是你们所提供的这些技术使用授权书，以及技术转让证书，只能证明你们使用这些经过授权的技术是合法的，但并不能证明，你们的挖掘机使用了以上这些技术，更不能证明你们没有侵犯小松集团的知识产权！
所以我方认为，被告方提供的证据，对我方的诉讼请求和本案的争议焦点毫无关联，是无效的证据，被告方提交这些所谓的证据完全是在浪费宝贵的时间，希望法庭不要采纳这些证据。”
证据交换的目的，本来就会为了明确和规定双方的诉讼请求和固定焦点，所以双方所提供的证据必须具备三个要素，真实、合法以及跟案件具有关联性。
杨鑫直接提出，这些证据跟本案没有关联性，希望法院不予采纳，也是一个合规的要求。
审判人员望向富康工程的代表律师，希望从他那里得到答案。
富康工程的代表律师马上说道；“原告代表律师，看来你并不知道，我当事人所得到授权的挖掘机技术，跟小松集团所掌握的技术是一样的。
就比如这个双泵双回路液压，你们小松集团的确是有这种技术，但千叶大冢液压制造所也有同款的技术。如果从大冢液压制造所购买这个技术，并不违法吧？
其他的技术也都是如此，掌握这些技术的不只有小松集团一家，其他的日本企业也有同样的技术，只不过生产挖掘机只有小松集团，而其他企业生产的是其他产品。
我们合法的从其他的企业购买了相同的技术，然后跟小松集团一样，将这些技术应用于挖掘机的生产当中，这能算是侵犯了小松挖掘机的知识产权么？
这就好比是你买锅是为了炖汤，而其他人买锅都是为了炒菜，但这并不意味着，所有买锅的人，只有你能炖汤，别人就都得炒菜！你不能说别人也炖汤就是对你的冒犯，是不是这个道理？”
“别的日本企业还掌握了同样的技术？还有这种事情！”杨鑫心中一惊。
“机械制造领域，基本上不存在独家的技术，因为很多技术原本就是通用的，不同领域的多家企业掌握同一种技术并不罕见。”