“山本君，山崎中佐殉国的事情你听说了吗？”筱冢义男选择了最近的一次失利，作为第一个问题。
山本一木此时并不支持令官阁下找他为何，只能走一步看一步。他回答道：“听说了，长官。我认为这并不奇怪。”
“哦。你是怎么考虑的？”筱冢义男有些兴趣了，山本一木是头一个说出，山崎中佐殉国不意外的帝国军人。
新二团的李云龙，被山本一木视之为大敌。山崎大队全军覆灭，出于知己知彼的目的，山本曾做过复盘，并进行了深度的思考。
此时被司令官问起，他自然是信心十足，回答到：
“他犯了大多数帝国军人的通病，把自己当成了战神，以区区几百人之兵力，深入敌方腹地。岂能不败？
中国的孙子曾说过，兵者诡道也，兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
能而示之不能，近而示之以远，远而示之以近。
别忘了，这个孙子是生活在两千多年前的人，他对于谋略与战争的关系，早已做出过精辟的论述。
无论是过去，现在与未来都不会过时。”
作为一个中国通，筱冢义男也是读过孙子兵法这本书的，对于山本提出的独到见解，他是更好奇了。
他说：“山本君不愧是陆军大学的高材生，你的见解使我很感兴趣，请继续说下去。”
得到鼓励，山本一木便继续发表自己的看法：“比如，我们用短短几个月时间，就占领了支那的首都，征服了大半个中国。
于是我们很多将领就沾沾自喜。认为我们比德国人干的毫不逊色。
其实占领南京和占领巴黎，其战略效果完全不同。
对于支那而言，即使我们占领了全部的城市和铁路沿线，抵抗也不会停止，支那军队会在山区，在远离城市和铁路沿线地区继续战斗。
它的国土面积提供了极大的战略纵深，有着极为广泛的回旋余地，而我们却会陷入被动。
我们有限的兵力和资源，会入不敷出，无法经受长期的战争消耗。
我曾读过共党的领导人，撰写的一篇文章《论持久战》，并深受启发。
此人提出了中日战争的三个阶段：
第一个阶段，是我之战略进攻、敌之战略防御的时期。
第二个阶段，是我之战略保守、敌之准备反攻的时期。
第三个阶段，是敌之战略反攻、我之战略退却的时期。
在第一和第二阶段中主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战。
百团大战无疑就是第二阶段中，八路军对于论持久战理论的实践。”
论持久战，是兔党在三八年，抗日战争研究会上，领袖人物发表的演讲。
是关于中国抗日战争方针的军事政治著作。
针对中国果党内部分人的“中国必亡论”和“中国速胜论”，以及兔党内部分人，轻视游击战的倾向。
系统地阐述了，中国实行持久战以获得对日作战胜利的战略。
文章是公开发布的，许多日军高级将领都看过。
山本一木不但仔细读过，还做了较深刻的研究思考，得出了一个极为悲观的结果。
筱冢义男听出了其中的意思，开口询问道：“山本君，在你做出了这些评价后，我是否可以理解为，你对于战争的前景是极为悲观的吗？”
经历了百团大战的失败，司令官阁下不知何时就要调走，山本一木颇有一种破罐子破摔的冲动。
他直言道：“长官，恕我直言，按照这种方式打下去，我持悲观态度。原因很简单，我们缺乏两线作战的本钱。
我不知道统帅部为何做出如此愚蠢的决策？请原谅，也许我用词不当。”