“狂妄。”
“没想到这家伙竟然这么狂。”
“也好，这也更具有新闻爆炸度。”
采访陈宇的媒体记者对于陈宇的态度有些反感。
此前他觉得这家伙比较低调，是一个干实事的。
可现在，有钱之后，他就变得目中无人。
诺基亚破产，摩托罗拉可能会被收购，微软只是一家还算不错的企业。
真当他是全球第一了。
也因此。
采访结束，该媒体记者原原本本将陈宇所说的话语登报。
他要让所有人看一看，这位环宇科技掌门人狂妄无理。
只是……
这位媒体记者没想到的是。
就在他以为这篇采访报告刊登之后，一众看客必然一阵抨击。
可不想……抨击竟然只是零星那么一些。
余下的，竟然全是对陈宇的赞美。
“我觉得陈宇说得对。”
“我认为陈总说得有道理。”
“说得太好了，诺基亚已经在走下坡路，包括微软。”
“支持环宇集团，支持陈宇。”
这般情况那位记者目瞪口呆。
什么情况这是？
这么狂妄的人竟然有这么多支持者。
不对。
这不科学。
“各位，你们不觉得陈宇很狂吗？”
“哪位大佬不狂。”
“可他也太狂了吧，有些目中无人。”
“目中无人吗，没感觉。”
“哥们，你是不是被陈宇洗脑了，怎么这么顶他？”
“没有。”
“没有还脑残般这样说话。”
“那你要我怎么说？”
“你应该批评几句的。”
“为什么要批评……况且，你们说的也不一定正确。”
“那陈宇说的就正确了。”
“是的，他正确。”
“我草……”
记者被几位看客搞得吐血，说道：“为什么，给个理由。”
“他有钱，所以他正确。”
“……”
有钱是不是正确？
这不一定。
有钱不一定正确。
但如果这个钱达到了一定的地步，那他不正确也变得正确了。
正如前世马老师。
虽然马老师口才很好，但他说的都是正确的吗？
并不是。
但为什么有这么多人支持，而且一直觉得他说话有道理。
道理很简单，因为他有钱。
有钱人说的话不管如何都是正确的。
这里面有个段子，说的是有人问马老师，为什么你坐飞机选择做经济舱，不做头等舱。马老师说，经济舱与头等舱到达终点的时间是一样的，所以他坐经济舱。然后又有人问王首富，为什么你坐飞机只做头等舱，不做经济舱。王首富说，头等舱碰到的任何一人给你带来的利益都超过经济舱的门票。
那么，问题来了，这两人谁说的正确？