“我不认同外交大臣的说法，大英帝国才是胁迫外交的发明者和集大成者。
在您和您的同事这位欧洲高明的欧洲离岸平衡手操作下，欧洲的局势百多年来都处在英国掌舵方向下前进。
多年来，英国通过经济封锁、单边制裁等手段，向世界演绎了一个个胁迫外交的教科书式的桉例。
1830年1839年，在您和帕默斯顿子爵的推动和胁迫下，别忘了，比利时王国就是从荷兰身上被挖走成立国家，因此对于英国的胁迫外交，我们最有发言权的，英国的手段令人记忆深刻”
哇塞
荷兰这位外交新星果然没有令人失望，他一下子就反击动了罗素外交大臣刚才攻击荷兰的点子上，好家伙，直接把当初英国外交强人帕默斯顿子爵的成名作推动比利时脱离荷兰统治这个铁一般的这个事实，来啪啪啪的打了罗素的脸，可真是犀利无比啊，还真别说，人家这可是用事实说话啊。
麦克戴维斯不顾罗素有些不悦的脸上，乘胜追击道“大英帝国当初为了插手挪威事务，分离这个英国北部的北欧沿海地区，为此对付来自斯德哥尔摩的统治，竟然胁迫瑞典国王卡尔十五世，要求支持挪威人想要跟英国进行更多海外交易，进而更加挪威政府自立于瑞典统治的做法，最终在斯德哥尔摩强烈反对下只能够善罢甘休。
我想问外交大臣，这些大英帝国有些见不得光的胁迫行为，又该如何解释呢”
该怎么解释
下面的记者快速的动起自己手中笔杆子，在快速的记述着两人刚刚的争锋相对，精确所有的字母的运用，同时，修饰语气加上新闻一贯使用的夸张，不少人已经想到了不少的标题。
奥匈帝国皇冠报的罗尹“英荷外交对对碰，比谁更会胁迫”
米利坚联邦国的纽约时报默克“欧洲的德行，大国比谁更卑鄙”
法兰西帝国的费加罗报鲁克森“谁更坏英还是荷”
西班牙王国西班牙先锋报的萨福“西班牙应该加入胁迫他人的行列”
其他的报纸也都纷纷按着他们一贯见报的思维，以两人刚刚精彩的开始，笔下在也不留情的“生花”概述。
两人的对话起了一个在报纸记者们看来无比惊喜的开头，他们都对接下来两人过招有了更多的期待。
罗素也被麦克戴维斯的反击先是一愣，之后是愤怒。
真当我们大英帝国好欺负不成
好个荷兰的外交家，竟然刚在伦敦这个大英帝国的主场上，对他这个英国外交首席外交家这么不客气。
既然如此，那么绅士一说已经毫无意义了。
英国外交大臣罗素于是反击道“欧洲目前存在六大国为英国、法兰西、沙俄、奥匈、奥斯曼、普鲁士说法已久，荷兰目前的挣扎，似乎对这个大家都认同的国际秩序构成了最严峻长期的挑战，正在破坏国际秩序。