基督教党提出的修宪理由是目前上议员都不是受到严格的监督，不过，自1871年以来，荷兰各大政党或民间团队共六次挑战剥夺上议员的投票权，都以失败告终，目前荷兰78名参议员（上议员），都是民选的，因此政府和国会不会轻易动这些民选代表。
毕竟，这些参议员就是民意，触犯民意就是不对的举动。没有任何一届政府敢这么做。那就是寻死。
不过，如果宪法法院取消议员资格，那么就不一样了，所以在这问题上，基督教党的分-裂后的举动，倒是令人关注，不少人推测基督教党这样做，无非是想要把自己目前的劣势，变成优势，特别是看到自由党和社会党在全国各地拥有自己的强大民意，而基督教党只有旧保守派和新保守派在维持着，而且两派还分家了。
因此，林登的做法虽然旧保守派不反对，但是却是得罪了其他自由党和社会党。
不过人家的打算，不自然不会公开出来，其他人只能够猜测了。
和赫尔曼，范佩龙不同的是，荷兰金融委员会主任萨克姆却是指出，荷兰政局的不确定可能持续很长的时间，加剧了荷兰政坛各党在全国各地发示-威的担忧，“这会有损荷兰王国的国际形象，打击投资信心的”
荷兰工商界担心，若首相难产及新政府成立时间出现持续空档，恐怕会引发街头示-威，打击外国投资者的信心及令外国游客却步，冲击国家经济，还有，新移民就会下降，对荷兰的百年大计产生重大的破坏影响。
荷兰王国枢密院议长兼下议院议长卡斯伦男爵证实已接受基督教党的这项议案，会尽快处理。
荷兰王国澳大利亚国立大学的经济与商业预测中心所长瓦得拉说，如果本月大选出现组建联合政府，对经济造成的影响并不严重投资项目也能够继续但若是本月还没有结束，主要是因为大选没有过半，又没有组建联合内阁就需要再次大选一次，那么就会有一个月几乎是无政府状态，可能则会造成巨大的荷兰国家形象和能力伤害。
这也会阻碍荷兰在全球经济能力扩张。
本次新基督教党林登直接推退选，却是以退为进，直接向国会发动进攻，试图利用国会新制度来制衡未来在国会占据
这次要求修宪剥夺上议员投选首相的权力，可以说就是一把刺-刀，刺向其他排在前面的两党。
荷兰海牙大学智库战略与预算评估中心主巴洛奇在《欧洲时报》访问的时候预测，如果这次社会党铩羽而归，将会引发大规模的示威，冲击荷兰经济，他希望各方不要借此扩大事态，反而应该配合政府安稳度过这次大选。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢</p>