1882年1月5日，德意志帝国的俾斯麦政府开始对荷兰攻击了，不过不是派出军队，而是使用媒体报纸，来对荷兰一种另类的攻击，俾斯麦内阁政府只选择攻击了荷兰的关键喉舌。
这位德国首相在柏林中，并没有直接响应维也纳奥皇对墨西哥夺取领土正当性不发表过度的支持，只是表示有脉络可循。
紧接着，这位德国首相直接在柏林发专题演讲，表示《欧洲时报》“亲荷兰”。
俾斯麦不满的表示，“这家位于卢森堡的报纸甚至一度成为荷兰在欧洲乃至全球扩大文化影响力提供了舆论的力量，维护荷兰的全球形象。
我们德意志帝国国民一直都以为它是公正的，是权威的，是不分国界的读物，可是我要在这里重申，我们发现在报道所有国家中，特别是最近的二墨西哥战争的时候，这份威廉四世私人领地卢森堡公国还是站在了它的主人一边，提供了荷兰想要看到的效果。”
对此，《欧洲时报》直接在1882年1月6日发专题反驳俾斯麦的指控，并表示陈述不实，以既定思维评论有些偏颇。
《欧洲时报》表示自己是处在公正立场发新闻的，表示不满俾斯麦的污蔑，并对《柏林日报》直接跟随指责《欧洲时报》不满了。
德意志帝国报纸《柏林日报》在1882年1月3日首先发表调查报告，直接指责总部位于卢森堡公国《欧洲时报》日益亲近荷兰王国政府立场，引起关注。
这位德国最大的报纸《柏林日报》从荷兰对外投射影响力以外来势力影响卢森堡公国的角度，调查《欧洲时报》的专业性与中立性
《欧洲时报》在1月4日的回应时则是把《柏林日报》的调查报告放在德意志帝国和荷兰王国博弈的大背景下作出的总结。
对于《柏林时报》上述的报道的一系列论述，《欧洲时报》自然不会坐以待毙了。
《欧洲时报》的卢森堡总部于是严肃且愤怒的发出正式回应，指出有关报道“以既有思维方式和自身的议程，设定报道视角与方式，一次出发组织材料与论证，对《欧洲时报》做出大量偏颇性的评论月不公正陈述，让人遗憾。”
《柏林时报》报道还包括了其他不准确和不实信息，如称《欧洲时报》在荷兰总共6000万人口中拥有2000万的忠实用户，但是根据荷兰媒体联合会早在去年8月份最新的调查公开信息，《欧洲时报》全球用户早已经在1881年那一年超过9000万人，其中荷兰占有2000万人，三分之一都不到，因此《欧洲时报》作为全球最多读众的报纸，自然不会为了荷兰2000万证明一个国家而放弃其他读众，该报总部还表示，《柏林日报》的做法类是在抢生意，因为《柏林日报》受众只有本土人，就算是奥匈帝国等盟国，也不愿意相信《柏林日报》的报道，因为这是一份德意志帝国的官方报纸，立场众所周知的偏向德国政治利益。