重要，也并不重要。
对于这篇论文在审稿人和公众眼中文章的价值来说，她的身份是重要的。
可对于这个人是不是真的就是历史上画下这幅雷雨天的老教堂的女画家，其实也没那么重要。
无论是评委，还是收藏家。
人们所需要的，只是一个身份而已。
“即使在这篇文章发表曝光后，真的能考据出这幅画主人确切身份的可能性也并不大。这类事情在美术圈并不少见。惯例通常都是找一个名头最大的画家安上就好。”
酒井胜子神情格外认真的向着身边的男生提醒道。
“这幅画是莫奈妻子的手笔，还是一个从来没有被人听说过的小画家卡拉的手笔，市场的反应是完全不同的。如果真的要细致考究，哪怕是那幅达芬奇著名的savatorundi，真实作者是谁其实也说不准呢。可无论是买家还是卖家，都更愿意把他当成大画家的真迹来处理，具体原因我们都懂。”
“心中不用有顾虑，这不算学术造假，无论是学者、拍卖会还是美术馆，大家都是这么干的，没有谁会为了一点心中的执着，就放弃巨大的利益。”
她低下头，轻声说道。
胜子小姐口中的savatorundi，
译为“救世主”。
这幅画是人类历史上所拍卖过的成交价最昂贵的艺术品，
没有之一。
最近一次市场交易，以接近五亿美元的价格被中东王子买走，这比绝大部分中小型上市公司的市值还要高。
救世主是一幅好画不假。
但这张画至今，画家的真实身份依然是隐没在迷雾和质疑之中。
有的观点认为，这幅画是达芬奇在世时所画的最后一张画。
有的观点认为，这是达芬奇的学生贝尔纳尔迪诺路易尼的杰作。
还有人认为，这张画的作者是晚期米兰画派的代表人物博塔费奥，或者甚至是别的什么没有在历史中留下名字的画家。
一幅大师级水准，笔触精湛的画作，却不知道具体的作者。
此种事情肯定不只会被顾为经他们碰见。
救世主的境况就和酒井胜子与顾为经所需要处理的问题很相似。
作者是达芬奇还是别的小画家，就意味着一幅画的市场价值是后面多还是少一串零的问题。
就像酒井胜子所说的那样。
持有这幅画的伦敦国家美术馆毫不犹豫选择了利益最大的方式。
在雇用学者发了几篇专业论文后，2011年的展览上，美术馆就在没有任何决定性证据的情况下，把这幅画的主人定为了列奥纳多达芬奇。
话又说回来，这种情况通常倒也找不到决定性证据就是了。
市场其实很乐得多一幅达芬奇的作品出现，愿意为这个名字掏钱的买家多的数都数不过来。
如今接近五亿美元的成交价格，已经说明了一切。
挣钱嘛，不寒碜。
达芬奇只是一个例子而已。
提香、乔尔乔内等等大画家名下真实性存疑的作品多了去了。
只要小小把学术坚持扔到一边，就是你好我好，大家好的结局。