这种情况在2001年的大选中得到了延续，保守党变得更加右倾，没有实现对撒切尔主义的超越回到中间道路上来。
在1992到1997届议会中，约有58的保守党下院议员属于疑欧派，到了2001年英伦大选之后，这一数字变成了令人吃惊的90。
卡梅伦于2005年当选为英伦保守党领袖后，曾试图降低欧洲问题在保守党议事日程上的地位，呼吁党内停止在欧洲问题上的争吵。
但由于当时欧洲一体化本身的发展以及保守党内疑欧主义力量的壮大，使卡梅伦的这种尝试最终归于失败。
2010年当选的保守党议员中，只有7人是亲欧的，只占到保守党下院议员的23！
在这种情况下，亲欧和疑欧的划分在保守党议会党团内部已经过时——现在已经变成了“软疑欧”（实用主义的）和“硬疑欧”之间的分歧。
“软疑欧”指的是并不原则上反对欧洲一体化和欧盟，但是在县体的政策问题上则可能对对盟持反对态度。
“软疑欧”倾向于支持保留英伦的欧盟成员国资格，尽管在或多或少的意义上认为应该就成员国的资格进行重新谈判。
“硬疑欧”是指从根本原则上反对欧盟和欧洲一体化，主张放弃欧盟成员国资格，硬疑欧派倾向于认为英伦的欧盟成员国资格问题是不可以谈判的，谈判就意味着妥协，也就意味着在某种程度上对主权的背叛，无论能够相应地从英伦欧洲伙伴手里得到什么样的让步。
尽管卡梅伦领导下的保守党议会党团中绝大多数是软疑欧派，但硬疑欧派也占到了后座议员的354。
更为重要的是，硬疑欧派更加具有组织性，更愿意挑战保守党领导人的立场和保守党的政策。
这也就造成了在巴伦前世2013年的时候，在保守党内部疑欧主义的压力下，为了获得更多的支持，卡梅伦被迫宣布，若他能够胜选，将在下一届议会期间就英伦的欧盟成员国资格举行全民公决……
然后就如同卡梅伦所设想的，在2015年英伦大选中保守党取得较好的成绩，得以独立组阁。
当时卡梅伦为了兑现在大选前所说的脱欧公投的诺言，也做了充分的准备——在此之前，他就英伦与欧盟的关系与欧盟进行了谈判，欧盟被迫在多个方面对英伦作出让步。
有了这些成果，卡梅伦对保持英伦与欧盟的关系充满信心，于是宣布举行脱欧公投。
结果大家都知道了，令他没有想到的是，最终公投的结果，是疑欧派大获全胜，造成这样的后果，卡梅伦不得不选择辞去首相的职务。
而在卡梅伦之后的保守党首相，无论是特蕾莎·梅还是约翰逊，都没有解决好英伦脱欧的问题，也最终导致他们选择辞职——英伦的首相走马灯一般的更迭，造成了政治混乱，更加伤害了英伦的社会以及经济。
所谓冰冻三尺，非一日之寒，对于现在这些情况，巴伦的智库也都有详细的分析，可以说避免前世英伦最终脱欧的结果，成为了他目前最大的挑战。
最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢</p>