这是讨论，暂时不用等决议，高振东继续说自己的意见：“接下来这个，是我意见最大的地方，把车顶原来的12.7高射机枪缩减为7.62毫米机枪，这在我看来，是不能接受的。”
这话说得使用方代表连连点头，高主任虽然没上过战场，但是考虑还是很周全的。
讨论继续进行，眼看着事情解决得差不多了，高振东也想起了前世看到的一些相关的情况，而在这里还是如前世一般，无人想起。
建议和意见，在评审会、验收会等场合下，听起来差不多，但是意义完全不同。
“高主任，这是我们经过详细论证，最终确定的。7.62毫米机枪的火力，足够装甲输送车自卫。”
设计人员笑道：“车体后部的顶上不是有通风窗嘛，打开通风窗探出头来打就行了，再说了，射击孔观察条件差，不如通风窗看得清楚。尾门就更没有必要了，用来逃跑的时候射击？”
高振东摇摇头：“能在装甲车里有防护的打还是探出半个身子在枪林弹雨里打，我想这个区别还是很大的。射击孔观察条件差，那就在射击孔上方开一个观察窗，用厚度合适的防弹玻璃作为防护，总比战士们光着上半身在外面强。”
写标准的人都知道有两个字：“宜”和“应”，在这里，建议就是“宜”，意见就是“应”。
高振东没停下：“不但要把7.62机枪改为12.7高机，而且，那个光秃秃的机枪射击位置简直是不过脑子，真打起仗来，有多少战士会牺牲在那个光秃秃的机枪射击口上，我都不敢想！”
其他专家也附议：“高主任说得有道理，就算集体三防做不出来，这个通风系统也能大大改善车内环境。”
“不费太多事，能解决战士们的实际问题，还是有必要的。”
这也正常，大家都是第一次做这东西，有些事情想不到也是没有办法。
防工委领导一锤定音：“这个事情，就按照振东同志的意见办。”
“至于你说尾门上是用来逃跑的时候用？同志，你这个思想有问题啊，这是当我们的战士冲杀过于勇猛，直接冲进敌人战线后方的时候用的。”
这话说得有些尖锐，现场一片寂静。
好在你们暂时没想到，高振东却是知道的，特别是4dl在日后的针对性改进。
集体三防实际上最终在这上面也没做出来啊，不过这个话不能说。
他趁着一个大家发言的空档，举起自己的手：“我有一些话，想说一下。”
“我不知道你们是如何论证的，实际上这样带来的后果，可能是战士们下车之后在与敌人奋战，可是装甲输送车空有一身装甲，有着步兵班里最好的攻坚或者火力支援条件，却只带了一根小水管，根本无法支援冲锋的战士，压制敌方火力。”
“高主任，这样可就破坏车体的密封性了，集体三防不好做了。”
意见就正式多了，意见这两个字，一般是抓死了问题，问题的情况或者后果影响较大，肯定需要改进或者应对，才会用上这个词，从发言者的角度来说，带有一定的强制性。