平滑啥意思呢。
这么说吧。
一般的剑器，剑锋都是呈弧线形的，两条弧线从剑格一直到剑尖，逐渐缩小最终交汇。甚至大部分剑器，连剑尖都并非锐角，而是一个小小的弧形，这是为了避免崩刃。
而汉剑不同，汉剑铸造之初，就是为了破甲，所以剑尖是锐角，没有半点的弧形过度，跟针尖差不多。
方瑜用的就是这种，这种设计更倾向于刺，因为弧形剑锋捅进去，犹豫剑锋弧形的关系，很平滑就能刺得更深。
唐云手里就是另一种，三个剑尖，冥琊的剑尖是棱角设计，整个剑尖是三角形，所以较之于方瑜这种，固然弱化了刺，然劈砍破甲更恐怖一些。
最关键的是，无论哪种，类似汉剑这种中短距离的重兵器，对使用者的要求都是很高的，一般女子就算用剑，也会青睐有韧性，走中正或者灵巧路子的青锋剑之类，就算是男子也很少用这种汉剑。
毕竟，这玩意跟刀其实差不多，但由于锋有两面，对使用要求更高，且还不能压着刀背运力，这就是汉剑最大的缺陷。
后世的所谓的唐刀，其实就是汉剑的单刃版，唐刀的刀锋也是棱形（平行四边形），所以破甲及其残忍。
强吗？
当然强。
然铸造工艺太过繁琐，最终依旧被放弃淘汰掉。
就像是曾经盛极一时青铜时代王者汉剑，亦或者隋朝的加强版，堪称长兵器巅峰的槊一样。
不符合当前时代的标准，无论它有多好，也逃脱不了淘汰的命运。
反观霓虹那边，吸取了一些经验搞出了武士刀，武士刀这东西，就像是方瑜手里汉剑的单刃版本。
因为武士刀属于轻兵器，走的轻薄路子，这玩意砍肉很强，但凡加上一层钢铁甲胄，除非是绝世好刀，否则威胁力尽皆大大降低。
所以，实际上在战场里，真正恒古长存，一直被大规模运用的，只有两种兵器，一种是青铜时代的汉剑，一种是铁器时代的长枪。
而青铜时代存在太短，当时也是没办法，由于青铜的特性，只能强化凸显刺的存在。
所以说，长枪，长戈才是战场兵刃的主流。
后来就算泛生出骑兵的长矛，隋朝的槊，甚至是方天画戟种种，都是属于贵族兵刃，长枪从来没有被替代过。
追溯原因，无非是造价低，锻造易，可以大规模流水线配备。
所以。
很多唐刀吹，武士刀吹，其实说到底压根没吹到主题上。
这两种兵器压根就他么不是一个类型的，一个破甲，一个砍人，比个屁啊。
非要选个强的，那也得看在什么场景用，对不对？
战场上无论唐刀，武士刀，甚至汉剑，都不如长枪，长矛，长戈，甚至是槊这种长兵器嘛。
放在巷子里，匕首，短刀，甚至是拐，短枪，肯定比长兵器好使，对不对？