“在人类这种生物能理解的范围以内，在以天生的10进制为基准构造出来的数学逻辑体系当中进行推导计算，效率最高的数学进制，是e进制。”
定语很多，因为人类的眼光终归是有限的，我们只能评断自己怎么样，其他生物谁好说？
人之所以用10进制，那是因为人一共10根手指，要人家外星人两只手各3根手指，能不能说人家一定用6进制？章鱼类生物、要是形成了人类所定义的“高等智慧生命”，是不是一定用8进制？
谁敢说，谁能说？
道可道、非常道。
反正，“e进制”是人类所能认知到的，最优的数字体系。
大概是2.718，实际情况也确实如此，3进制在很多场合确实要比2进制更“科学”，起码在人类定义的“科学”范畴里是这样。
当初电子计算机行业之所以要用2进制，是因为半导体晶体管就两种表现形式，通电、不通电。
但放到现实生活中，很多事情不是“非正既负”的0合试验，一颗硬币抛出去，要么正面、要么反面？
立起来的情况完全不需要考虑吗？
没有错，概率是很低，但如果是草地或者沙地？有支撑物存在它确实能立起来？
那么用2进制来表示硬币落地之后的朝向就是不严谨的。
更进一步，考虑更复杂的情况，形容一个东西的颜色，上千种形容词，想要只用1位数字完全量化，需要多少进制？
理论上来说，越高越严谨。
但同时也越没有效率。
举个例子，“橙色”，如果是3进制，1、2、3，每一个代表一个三原色，1是红、2是黄，混合比例完全相同的橙色，直接用12或者21，两位数，是可以表达出来的，不会造成认知上的偏差。
如果是“万进制”，有一个数字可以对应这种混合比例，那就只需要1位了。
这是混合比例严格1：1调出来的橙色，但如果比例不同呢？
用三进制表示，无疑需要更多的位数，但“万进制”完全可覆盖更多的情况，不管是什么比例，我都有一个固定的数字来表示，始终是1位。
三进制和万进制，哪个更严谨？当然是后者。
哪个更有效率？
明显是3进制，我每一位只需要123，你万进制每一位都要写满好几页纸，哪个更方便？
先不说方便与否，人类形容颜色的时候，需不需要搞到那么精确呢？一个橘子，我知道它是橙色的，光这么一个形容我没法讲清它究竟“橙”到什么程度，但别人听了心里起码会有个大概印象，知道这玩意儿不会是蓝色、不会是紫色、也不会是绿色，对普通人来说难道还不够用吗？
综合考虑这种“严谨性”和“效率性”，理论上来说，e进制是最优的，对于人类而言，是三进制。
只是当初发明计算机的时候大家没有想那么多，二进制用了这么久，也习惯了，改过来成本太高、而且也不会有太显著的生产力提升，就一直沿用至今了。
这一套数学逻辑，有什么意义吗？
有，但不见得是什么“乐观”的意义。
e进制比10进制更优→“相比使用10进制思考问题的人类而言，使用2进制的计算机，如果能够自我思考，明显会更接近于宇宙的真理”。
这种话谁愿意承认？