先说这个保险对学校来说很重要，很重要不是因为金额大，而是对于幼儿园的法律风险豁免意义很大。
某种意义上来说（因为不同地方和时期政策略有不同），没有给学生投这个险种，学生在学校发生意外，学校就具有近乎无限的责任——至少可以反证学校没有尽到应该尽到的基本责任。
民办学校特别是幼儿园是一个非常弱势的群体，当然这是对于想要办好幼儿园的人来说是这样的。
任何一个人只要在幼儿园门口静坐或者拉起条幅或者随便投诉一下，对幼儿园的干扰、带来的检查都会非常大。
当然幼儿园的检查监督联合执法也很多。
我们北京的幼儿园好像2008年前后开始，民警每到上下学会在校门口待着，这是一项工作。
我们到廊坊来开幼儿园，这种好事就没有了，地区发展差异吧。
总之一句话，幼儿园的安全很重要，安全保障措施必须周到完全。
......
现在我们的园长在空白纸上盖公章，法律上就是全权授权，拿着这张白纸的人，可以做任何事情，比如写上欠款条字，比如一千万//或者一个小目标、写上转让协议、签署债务合同、担保书......
正常的幼儿园不是有限公司，是在民政局注册的非企业，合伙制的幼儿园在赔偿责任上类似与个体户——承担无限责任，也就是说，赔光了幼儿园，可以继续追索个人财产，个人财产追索仍然不足，工资、退休金、遗产也是可以追究的。
。。。。。。
三，回答一些读者大大的来信——关于跟幼儿老师没啥关系之事
有关系，第一章就告诉大家，林夕是带着孩子们在外面外训。
然后呢，也许这不是大家概念中的那种通常的幼儿老师，但是后面整个贯穿的，就是长期从事幼儿教育，而且一线教育的教师。
所以，可能有些看官觉得这不是“他们心目中或者想象中的”幼儿教师，心理学上叫做——刻板印象，比如觉得似乎应该细声细气的，比如嗲嗲的，比如唱歌跳舞的，认知范围很狭窄，傻乎乎的。
应该说，肯定社会印象中存在这样一些老师。
当然也有披着幼儿老师职业色彩的各种犯罪分子（犯罪前有些也比较正常），毕竟每个幼儿教师也是从婴儿走过来的，婴儿就要确定未来是个罪犯？目前的技术和伦理不太支持这个。
那么，为什么没有学识渊博、经历丰富、情感真挚的老师呢？
是不是可以有不人云亦云，仅限于贩卖想象的幼儿教师呢？
我认为是有的。
......