提问间，他将走转向墨染秋的那一边，看着她完成的作品，想要深究一下，为什么他们两个人的作品价格差异会如此之大。
墨染秋的这幅作品异常的简单，画面留白的部分很多，倒是罕见的油画手法。
主题是金鱼。
小鱼缸里的金鱼在对着鱼缸壁上的自己吐泡泡。
鱼缸壁上同时出现的，有它的倒影，和略微有些变形、变圆的外面的景色。
很简单的一幅画，线条也十分的简洁。
基本上是用流线型的线条拼凑出来的鱼，只有鱼缸有着明确的线条首尾连接。
鱼缸外的景色也只是用模糊的暗色调线条堆砌出来的，给人一种似物非物的感觉。
很是奇特。
整幅画的感官也很有意思。
刚开始注意到的是一只呆呆傻傻的‘照镜子’的金鱼，而后会被玻璃外面模糊的线条所吸引，紧接着在更仔细的观察后，不难发现外面的模糊与黑暗跟鱼缸内的安静和谐温暖不同，完全是相反的。
再最后琢磨不断地看这个金鱼后，会发现，这个金鱼虽然整体的塑造很呆，但是金鱼固有的大肿眼泡却不像是普通金鱼那样的呆。
所谓画龙点睛重在于眼睛中所包含的神韵，那么问题来了，为什么要额外给金鱼点了一双充满智慧的双眼？
这就很耐人寻味。
简单的学过作品赏析的李唯，下意识的开始分析起墨染秋这幅画中想要表达的意思，以及运用的绘画手法。
有一说一，其实墨染秋的这幅画画起来还没有他的困难和复杂，更不如说是色彩的搭配等等，反倒是他的更复杂更要人命一点。
但是···为什么真的就在看到的一瞬间就会有一种‘好像真的是她画的比较值钱’的感觉？
真的就是他没有参透油画的精髓与抽象吗？
‘不会是这样吧···？’
好在江大师也没有让他一个人闷头苦想很久，开口解释了他的疑惑。
“你的画，太单一了。”
单一？
挑起一边的眉头，等待着江大师后续的解释。
“你的画只有一层，但是墨染秋的画却可以有三层，这才是本质上的区别。”
所以说墨染秋这是···老千层饼了？
“你的画虽然很复杂，很精致，但是除了精致以外没有任何东西。
你只是把你看到的东西画出来了而已，中间没有夹杂任何和你这个执笔者相关的任何的东西，这幅画是冰冷的。换而言之，要你这幅画，还不如要个打印机来的实在。那个是真·一比一还原原图，不比你这还原度高？还可以更写实更好看一点。”
江大师这话给李唯一种莫名熟悉的感觉，好像前几天有人在相似的问题上给他提出过同样的建议。
机械性的复制，没有夹杂任何的表现力。
······
这不就是墨染秋在看他第一次小提琴演奏的时候提出的建议吗？
他面临的问题是何其相似。
在小提琴上他选择的是模仿、表演，罕见的又一次不知为何像是爆种一样，偶然的感受了一次真正代入情感的含有表现力的演出。
那么同理一下···是不是他也可以这样对于美术方面尝试尝试？