天幕之下，一直就想看律师和公诉人明面“交锋”的人们可算是满意了。
这次庭审的辩论总算是没有像姜海蓝之前承办的那些刑事案件一样，“将问题解决在庭审之前”。
律师们充分发表着自己的意见，反驳检察官指控的犯罪事实，反驳检察官的证据。
这个晓之以理，那个动之以情，这个绵里藏针，那个针锋相对，
不过比起很多大臣、学者吵架时阴阳怪气、骂人祖宗，乃至动手，天幕上的律师们实在是过于文明。
明朝位面。
“其实也还是看证据，”刘基右手摸着下巴，“如果公诉人指控的犯罪事实都有足以形成完整证据链的证据，律师说什么都没用。”
但如果公诉人的证据有问题，律师当然要抓住这一点来打。
毕竟你证据不足，确实不能排除合理怀疑，认定这件事就是被告人做的，认定被告人确实干了这种事。
证据不足还要判被告人的刑罚，那岂不是会冤枉无辜
不过看他们的表现，若是事实能够认定，但证据不足，是不是也不会追究被告人的刑事责任刘基若有所思。
“证据不足不能认定被告人做了某件事，就不能以此追究他的刑事责任。”李善长想了想，“但若是，证人、其他被告人所说的话，能与被告人所说的话互相印证，那就可以认定被告人没有做某件事”
比如案件中，被告人说自己参与了打架事件，但没有持刀伤人。
他的这种说法得到了其他人的证实
。
公诉机关的证据中如果没有像dquo监控录像rdquo那种录到被告人持刀伤人的明确证据，要认定被告人确实做了这件事，还是比较困难的吧
想看泠水七弦的给古人直播从重婚案庭审开始吗请记住的域名来看最新章节完整章节
这也是证据不足啊。
朱标执笔往摊开的白纸上快速记录着一些他认为有意思的观点，边写边不时点评几句。
“组织卖y、协助组织卖y、容留卖y，但从词语来看很好理解，但在司法实践中，并不是像一是一、二是二那样能够简单区分。”
“原来如此，有用司法解释对一些容易混淆的词语、观点进行解释。”
“不过法律如何运用，确实是个人有个人的认知，感觉他们说得也很有道理，那么，检察官会如何反驳呢”