楼清焰耳朵贴在他胸膛，侧头看着楼下，“你看，”他指着远处街上的一道车流，“那条路很堵，所以一些司机准备绕道去另一条路。另一条平时人流量少，按理没那么堵，可是今天正赶上修路，只有一半允许通行。这些司机赶过去之后，会发现它比第一条路还堵。”
“只有站在高处的人才能看清一切，但我们都不是站在高处的人，只是历史洪流中密不可分的一滴水，是一群无法挣脱历史局限的普通人。”
“生产力发展，人的自我实现需求就越来越重要，个性化也越来越突出，这没有错。”
“原本必须依附于中心节点的人，开始渴望成为独立的节点，渴望由自己直接创造价值，而不是成为中心价值的一部分。技术的发达为这一切提供条件，去中心化是大势所趋，也没有错。”
“繁星的宗旨是为每个人提供直接创造价值的平台，与main的理念不谋而合。这也没错。”
“王小王最大的错误在于，看不清去中心的全貌和本质，也看不清无政府的全貌和本质。”
当人人都能成为网络节点时，这些节点就会区分出大小，产生一种“小中心”，也就是所谓的再中心化。正如社交媒体是去中心产品，却催生了网红这种新的中心。互联网去中心，自媒体再中心，已经成为非常典型的现象。
王小王也注意到了这一点，所以他说“去中心未必带来无政府主义，但必定导致小政府主义萌芽”。
可是他却忽略了——也许不是忽略，是被强制遗忘了——在去中心、小中心背后，仍有一个连通所有节点的......强中心。
电商平台成立之初，是web2.0去中心化的典型例子，销售结构扁平化，为小商家提供直销通道，人人皆可参与，难道不是去中心化吗？但现在没人再说电商是去中心化，因为经历多年的资源积累，它们本身成为了最强的中心。
后来区块链被提出，最初只是为了建立一种电子货币系统，但随着它的发展，人们发现，区块链最重要的意义不是建立比特币体系，而是彻底颠覆现有的交易乃至人际交往方式。
人类的传统交易方式是以物易物，即使出现了货币，每一个货币的价值也随其大小、重量而不同，这种交易方式太不便利，于是信用货币应运而生。
当人们开始用信用货币交易，就等于在交易中加入了第三方——发行信用货币的政府。人们会担忧一个问题：我把自己的东西换成了一张纸，万一这张纸明天就不能用了怎么办？于是，政府起到的作用是：为这笔交易做担保，保证这张纸永远能用。
互联网兴起后，现代社会建立了各种各样的金融体系，第三方机构不再仅是政府，还有银行、协会、第三方支付工具等等，总体来说，脱离不了“第三方担保”的交易方式。
在这种交易方式中，最重要的是建立第三方机构的信用，可是人类往往是整个系统中最不可靠的存在，只要是人类管理的系统，必定存在不稳定、破坏信任、违反规则的事情。
而且很难建立全球性信用体系，让两个国家完全互信几乎是不可能的事，所以跨国交易成本很高，不同信用中心之间的摩擦也会大大降低效率。
那么，有没有办法，把人类从这个系统中摒除出去？建立一个不需要人力维持的、自运行的信用机制？
区块链做到了。至少从概念上做到了。
原理很简单，就是把每一笔交易记录在每一个网络节点上，让每个人都可以见证记录，把“第三方担保”，变成“人人参与担保”。为了激励人们参与担保，最早记录交易的人会获得奖励，也就是比特币。
区块链还存在很多问题，比如单个节点不可能存储所有数据。但至少，它已经能投入应用，小范围地发生作用。
区块链似乎是去中心化的2.0版本，从技术上为去中心化提供了更多支持，但它能解决再中心和强中心的问题吗？